Είναι πολύ ενδιαφέρον να παρακολουθείτε βίντεο συγγραφέων από την Ασία στο Διαδίκτυο. Συχνά χαρακτηρίζονται από αφέλεια και υπερβολή του τελικού αποτελέσματος. Ας δούμε ένα από αυτά. Ένα βίντεο από έναν βιετναμέζο blogger με τίτλο «Πώς να διπλασιάσετε την πίεση του νερού χωρίς να χρησιμοποιήσετε αντλία νερού».
Πώς να αυξήσετε την πίεση του νερού χωρίς αντλία
Μια απλή κατασκευή συναρμολογείται από πλαστικούς σωλήνες. Είναι σχεδόν συμμετρικό, δηλ. έχει δύο ίδιους βραχίονες. Μία είσοδος νερού και δύο βρύσες εξόδου. Η κύρια διαφορά μεταξύ αυτών των σχεδόν πανομοιότυπων κλαδιών είναι η εγκατάσταση σε ένα από αυτά μιας μάλλον ογκώδους δεξαμενής, ύψους περίπου ενός μέτρου. Φαίνεται να είναι κατασκευασμένο από τμήμα σωλήνα αποχέτευσης διαμέτρου 110 mm.
Είναι σφραγισμένο - κλειστό από πάνω με κολλημένο καπάκι. Ολόκληρη η κατασκευή συναρμολογήθηκε χωρίς τη χρήση συγκολλητικού σιδήρου για πλαστικούς σωλήνες. Οι συνδέσεις είναι απλά επικαλυμμένες με κόλλα. Άλλωστε, αυτό έγινε αρχικά ως αντικείμενο επίδειξης που δεν είχε καμία πρακτική αξία.
Όλα είναι συναρμολογημένα, κολλημένα, βιδωμένα. Η θεωρία πρέπει να δοκιμαστεί.
Ο συγγραφέας ισχυρίζεται ότι στον αγκώνα στον οποίο έχει εγκατασταθεί μια πρόσθετη κατασκευή από χοντρό σωλήνα, θα υπάρχει μεγαλύτερη πίεση νερού, πράγμα που σημαίνει ότι η πίεση από τη βρύση θα είναι μεγαλύτερη.Ταυτόχρονα, δίνει ένα μάλλον απροσδόκητο σκεπτικό. Θα προσπαθήσω να τον αναφέρω: «Όταν το νερό δεν εισέρχεται στη δομή, υπάρχει αέρας σε αυτό. Όταν ανοίγουμε το νερό, μπαίνει στον σωλήνα, με αποτέλεσμα να συμπιέζεται ο αέρας του σωλήνα. Και αν ανοίξετε τη βρύση, αυτός ο συμπιεσμένος αέρας θα ασκήσει πίεση στο νερό και θα κάνει την πίεση του νερού σε αυτόν τον βραχίονα της κατασκευής ισχυρότερη από ό,τι στον άλλο.»
Μια απρόσμενη εξήγηση. Για να αποδείξει ότι έχει δίκιο, ο συγγραφέας του βίντεο ανοίγει το νερό και δείχνει το αποτέλεσμα. Για να είμαι ειλικρινής, η πίεση και στις δύο βρύσες, κατά τη γνώμη μου, είναι η ίδια. Αυτό δεν είναι περίεργο. Άλλωστε, κανείς δεν έχει ακυρώσει τους νόμους της φυσικής. Όχι στο Βιετνάμ ή οπουδήποτε αλλού. Και τώρα - η σωστή απάντηση.
Γενικά, η σκέψη του εφευρέτη λειτούργησε σχεδόν προς τη σωστή κατεύθυνση. Η διάταξή του δεν είναι τίποτα άλλο από ένα μοντέλο ενός υδάτινου πύργου. Μόνο η εξήγηση της αρχής της λειτουργίας του είναι θεμελιωδώς εσφαλμένη. Και το μέγεθος του μοντέλου είναι πολύ μικρό για να δείξει την αρχή λειτουργίας. Και είναι ως εξής.
Ναι, ο πύργος δημιουργεί πρόσθετη πίεση, αλλά όχι με τη συμπίεση του αέρα. Το έργο του βασίζεται στην πίεση που δημιουργεί σε αυτό μια στήλη νερού. Όσο υψηλότερος είναι ο πύργος, τόσο μεγαλύτερη είναι η πίεση.
Τόσο απλό.
